【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 隋鑫 陳欣 柳玉鵬】美國(guó)總統(tǒng)拜登稱“幾乎能確定”俄羅斯會(huì)發(fā)起攻擊，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則認(rèn)為尚存在不確定性——美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)28日在頭條位置以“拜登與烏總統(tǒng)的通話‘不順利’”為題刊文稱，雙方在27日的對(duì)話中就俄羅斯“入侵”的風(fēng)險(xiǎn)有多高產(chǎn)生分歧。對(duì)于一直高呼“美歐團(tuán)結(jié)”的華盛頓來說，這樣的報(bào)道肯定格外刺眼。一名白宮官員否認(rèn)稱，相關(guān)報(bào)道“完全錯(cuò)誤”。外界無法確切知道拜登究竟與澤連斯基說了什么，但美國(guó)政府一直在俄烏問題上煽風(fēng)點(diǎn)火是有目共睹的：五角大樓27日聲稱，“在過去24小時(shí)內(nèi)”，俄羅斯再次有增兵行動(dòng)；同一天，美國(guó)國(guó)務(wù)院官員再度拿“阻止推進(jìn)‘北溪-2’項(xiàng)目”來威脅俄羅斯。烏克蘭并不希望看到這樣的局面。CNN說，針對(duì)美國(guó)連日來不斷升級(jí)有關(guān)烏克蘭危機(jī)的表態(tài)，基輔的失望情緒正在上升。在美國(guó)“拱火”的過程中，西方陣營(yíng)的內(nèi)部分裂也愈加明顯——與部分國(guó)家熱衷于敲定對(duì)俄強(qiáng)硬制裁措施相比，德國(guó)更愿意與莫斯科“繼續(xù)對(duì)話”；克羅地亞、保加利亞等國(guó)則明確表示，若俄烏發(fā)生沖突，他們不會(huì)參加軍事行動(dòng)。 坦誠(chéng)的通話VS“新雜音” 美烏總統(tǒng)27日的通話持續(xù)約1小時(shí)20分鐘。CNN引述匿名烏官員的話稱，在這次“時(shí)間久且坦誠(chéng)”的通話中，拜登稱俄羅斯“入侵”即將發(fā)生，一旦地面結(jié)冰，“幾乎能確定”俄方會(huì)采取行動(dòng)，基輔可能被“洗劫”，俄軍隊(duì)或許試圖占領(lǐng)它，烏方應(yīng)該為遭受沖擊做好準(zhǔn)備。 這名烏克蘭官員披露說，對(duì)于拜登發(fā)出的嚴(yán)厲警告，澤連斯基表示，盡管形勢(shì)危險(xiǎn)，但無法確定俄羅斯會(huì)發(fā)起進(jìn)攻，烏情報(bào)部門對(duì)于“俄羅斯威脅”的程度有不同看法。他敦促拜登，不要讓相關(guān)消息過熱，因?yàn)榭只徘榫w會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。 27日早些時(shí)候，有美媒引述消息人士的話稱，白宮內(nèi)部存在一種看法——澤連斯基擁有“多個(gè)聽眾”，一方面他想要獲得援助，另一方面他試圖向其人民保證，局勢(shì)在掌控之中。“這是一種微妙的平衡”，消息人士說。 對(duì)于CNN的報(bào)道，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人霍恩27日聲稱，匿名消息人士“泄露假消息”，“拜登總統(tǒng)說，俄羅斯很有可能在2月入侵烏克蘭。他曾公開這么說過，我們幾個(gè)月來也一直就此發(fā)出警告。任何比這更進(jìn)一步或不同的報(bào)道內(nèi)容都是完全錯(cuò)誤的。” 據(jù)俄新社28日?qǐng)?bào)道，烏克蘭總統(tǒng)新聞秘書尼基福羅夫也否認(rèn)相關(guān)報(bào)道，稱“在這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)期，我們要求大家盡可能負(fù)責(zé)任地處理信息”。 “美烏之間的新雜音”，CNN28日評(píng)論說，無論拜登和澤連斯基的通話細(xì)節(jié)是什么，美烏針對(duì)“俄羅斯威脅”程度的問題存在分歧并不是秘密。比如，美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布撤離該國(guó)駐烏克蘭大使館非必要員工和外交官家屬就令基輔感到驚訝。 前述匿名烏官員還告訴CNN，拜登在通話中告訴澤連斯基，不會(huì)向基輔提供更多的軍事幫助。不過美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人柯比27日證實(shí)，來自佛羅里達(dá)州的約200名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員被派遣至烏克蘭，幫助訓(xùn)練軍隊(duì)。他強(qiáng)調(diào)，這些人員的位置在基輔以西，遠(yuǎn)離俄烏邊界。 “基輔自己都受到驚嚇” 即便拜登真的就俄羅斯“即將入侵”發(fā)出警告，外界也不會(huì)感到意外，畢竟美國(guó)政府和媒體一段時(shí)間以來一直在煽風(fēng)點(diǎn)火。柯比在27日的記者會(huì)上又渲染俄方“增兵”，稱“在過去24小時(shí)內(nèi)，俄羅斯再次在該國(guó)西部和白俄羅斯集結(jié)了更多可靠的戰(zhàn)斗部隊(duì)”。他說，雖然俄方此次增兵規(guī)模“并不引人注目”，但也表明其行動(dòng)“沒有停止”。 華盛頓正尋求對(duì)莫斯科施加國(guó)際壓力。27日，美國(guó)要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)于1月31日就烏克蘭問題召開緊急會(huì)議。在《華爾街日?qǐng)?bào)》看來，對(duì)于美國(guó)及其盟友而言，這次安理會(huì)會(huì)議是一次“難得的機(jī)會(huì)”，能夠去討論另一個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)的行動(dòng)。1月31日是俄羅斯接任安理會(huì)輪值主席的前一天。一名外交官稱，若在下個(gè)月召開會(huì)議，那么情況對(duì)美國(guó)來說會(huì)更加復(fù)雜。 “現(xiàn)在，美國(guó)人已經(jīng)如此可恥地利用烏克蘭來對(duì)抗俄羅斯，以至于基輔自己都受到驚嚇，表示沒有必要加劇局勢(shì)，希望能讓相關(guān)言論降溫。”俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫28日接受4家俄廣播電臺(tái)聯(lián)合采訪時(shí)表示，不排除有些勢(shì)力希望挑起軍事行動(dòng)，但俄羅斯不會(huì)與烏克蘭開戰(zhàn)。 俄官員：沒有西方“幫助”烏克蘭，沖突早解決了 美國(guó)一邊渲染“俄羅斯集結(jié)軍力”，一邊威脅制裁，國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴斯27日稱，“若俄羅斯以某種方式入侵烏克蘭，‘北溪-2’項(xiàng)目就不會(huì)繼續(xù)推進(jìn)”，但談到要如何阻止該項(xiàng)目時(shí)，他說“不打算透露細(xì)節(jié)”。據(jù)法新社報(bào)道，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭同一天作出類似表態(tài)，并稱“直到今天，柏林方面對(duì)此仍然非常、非常堅(jiān)定”。 但英國(guó)廣播公司(BBC)27日評(píng)論說，美德的說法是有區(qū)別的，后者只是表示，不排除對(duì)“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目實(shí)施制裁的可能性。德國(guó)外交部長(zhǎng)貝爾伯克27日表示，西方盟友正在“制定一攬子強(qiáng)有力的制裁措施”，其中包括與“北溪-2”項(xiàng)目相關(guān)的內(nèi)容，但她說，更愿意與莫斯科“繼續(xù)對(duì)話”。 “對(duì)俄制裁措施”并非唯一分裂西方陣營(yíng)的問題。據(jù)俄羅斯“自由媒體”28日?qǐng)?bào)道，繼克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇表示，如果局勢(shì)演變?yōu)槿鏇_突，克羅地亞將從駐扎在該地區(qū)的北約軍隊(duì)中撤走本國(guó)軍人之后，保加利亞國(guó)防部長(zhǎng)亞涅夫27日說，沒有一個(gè)保加利亞士兵會(huì)在未經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)的情況下參加在烏克蘭或其他國(guó)家領(lǐng)土上的軍事沖突。 俄聯(lián)邦政府財(cái)政金融大學(xué)副教授米爾扎揚(yáng)認(rèn)為，和克羅地亞、德國(guó)、法國(guó)一樣，保加利亞看到美國(guó)和英國(guó)正挑起一場(chǎng)真正的軍事沖突，一場(chǎng)對(duì)歐洲來說是災(zāi)難性的沖突，保加利亞人不想?yún)⑴c這種瘋狂的行動(dòng)，“他們從來沒有打算在北約框架內(nèi)與某個(gè)大國(guó)作戰(zhàn)”。 俄羅斯塔斯社引述俄外交部新聞司副司長(zhǎng)扎伊采夫27日在記者會(huì)上的話說：“顯而易見的是，如果北約從東歐國(guó)家撤走部隊(duì)，軍事緊張局勢(shì)就會(huì)緩解，這也是我們呼吁的……我們相信，沒有西方‘幫助’烏克蘭，沖突早解決了。” “如果形勢(shì)取決于俄羅斯，那么就不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)……但我們不會(huì)讓自身利益受到粗暴的攻擊。”拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)，若美國(guó)對(duì)俄實(shí)施一攬子制裁措施，包括制裁普京、切斷俄與SWIFT(環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì))結(jié)算系統(tǒng)的聯(lián)系，將等同于斷絕關(guān)系。 從拉夫羅夫28日接受采訪時(shí)所說的話中，《紐約時(shí)報(bào)》讀出一些“外交層面的積極信號(hào)”。他表示，盡管在有關(guān)雙邊安全保障的書面回復(fù)中，美國(guó)對(duì)俄提出的關(guān)鍵問題含糊其詞，但在導(dǎo)彈部署和軍事演習(xí)等問題上，美方的回應(yīng)包含了或能達(dá)成妥協(xié)的“理性”內(nèi)容，雙方將就歐洲安全問題保持對(duì)話。 拉夫羅夫還說，美國(guó)人的答復(fù)“差不多是典型的外交辭令”，而北約的書面回應(yīng)“意識(shí)形態(tài)色彩過重”，以至于俄官員“都為那些撰寫文本的人感到有點(diǎn)尷尬”。